FC2ブログ

17,10,6 finetrack(ファイントラック)ポリゴンネスト 3×2UL

ファイントラックのポリゴンネストシリーズ。
無駄を省き最低限の保温性で軽さを追求した(ポリゴンネストにしては)超コンパクトモデル。
171005_221346001.jpg
finetrack(ファイントラック)「ポリゴンネスト 3×2UL」

17105_230053.gif
フード、ファスナーなしで、軽量化。

171005_222420002.jpg 171005_222516003.jpg
左から「ポリゴンネスト 3×2UL」。【使用可能下限温度】10℃ 【収納サイズ】Φ11.5cm×17cm【重量】310g
「ポリゴンネスト 4X3」【使用可能下限温度】7℃ 【収納サイズ】Φ13cm×26cm【重量】450g
「ポリゴンネスト 12×8」【使用可能下限温度】-14℃ 【収納サイズ】Φ20cm×35cm【重量】990g

171005_222657004.jpg
単体でも使用可能だが、出入りにコツが必要になっれくるがインナーシェラフとしても使える。

171005_223013005.jpg
「ポリゴンネスト 4X3」のインナーシェラフとして「ポリゴンネスト 3×2UL」を重ねると、「ポリゴンネスト 7×5」に計算上なる。
計算上0℃ぐらいは行けるかも。

171005_223216006.jpg
「ポリゴンネスト 12X8」のインナーシェラフとして「ポリゴンネスト 3×2UL」を重ねると、「ポリゴンネスト 15×10」に計算上なる。
僕のスキルで行ける冬山はカバーできそう。

310gのインナーシェラフは、まあまあ重いが、温かさと実用性を考えると「あり」だと思う。今度試してみよう。


ついでにポチッた「mont-bell(モンベル)ウォームアップシーツ」
171005_223901007.jpg 171005_223917008.jpg
【素材】クリマプラス®メッシュ 【収納サイズ】φ9×15.5cm【重量】230g

171005_224117009.jpg
手が透けるぐらい薄いが、見た目より温かい。でも、「ポリゴンネスト 3×2UL」と80gしか差がない。
って考えると、「ポリゴンネスト 3×2UL」はかなり優秀だと思う。

関連記事
スポンサーサイト

コメント

非公開コメント

No title

あつぷりさん

私もFTのポリゴンネストは興味あるのですが、私のサイズだと入れないんですよね。
モンベルの伸びるヤツでも下手すればファスナーをブッ壊すくらいです。

海外の幅広を物色中です。

比較

お~お揃いですね!
私は夏の南アルプス縦走でこれ使いましたが暖かさはエスケープライトヴィヴィ+イスカシルクシーツの方が良さそうな感触でした。

Re: No title

目目連さん こんにちは。

ポリゴンネストはダウンと比べて、相当かさ張りますし少々重たいですが、シェラフがべたべたになっても朝まで気付かないぐらい濡れに強く、簡単に洗濯できるところが気に入ってます。耐久性もダウンよりあるような気がします。

モンベルの伸びるやつみたいに伸びず、まったく伸縮性がありません。
目目連さんのお体にフィットする海外の幅広、出会えるといいですね。

Re: 比較

なっきーさん こんにちは。

既にお持ちでしたか(笑)さすがです!で、早速お蔵入りの予感!?さすがです!

北岳の時に使用していたあのコンビですね。3000m急のお山でシルクに包まれて寝れるセレブ感は素晴らしいと思いますが、普通の人は寒過ぎます!なっきーさんの耐寒性能があってこそのコンビだとおもいます(笑)

単体というより、インナーシェラフとして使って、使用可能温度域が広がってくれることを期待しています。
今から冬山キャンプが楽しみです。